Zamanaşımına uğrayan ve bu nedenle kambiyo senedi vasfını kaybederek (yazılı) delil başlangıcına dönüşen bonodaki vade tarihi; temel ilişkiye dayanılarak yapılan bir takip veya açılan bir davada temerrüde esas alınamayacaktır.
Devamını okuKategori: YARGITAY
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, 19/06/2020, E. 2019/4, K.1
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlan temyiz kanun yoluna tabidir.
Devamını okuYargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, 20.11.2020, E.2019/2, K.3
Muhatabın bilinen en son adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesi ve adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bilinen adresten farklı olması hâlinde; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine “Mernis adresi” şerhi verilerek tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat çıkartılması yeterli olup, öncelikle bu adrese normal bir tebligat çıkartılması gerekmemektedir.
Devamını okuYargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, 12/11/2021, E.2020/2, K.3
Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Devamını okuYargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, 22.04.2022, E.2021/7, K.2
Mudilerin off shore alacaklarının tahsiline yönelik açtıkları davalarda zamanaşımının başlangıcının tespitinde off shore hesabına aktarma tarihinin esas alınması gerektiği.
Devamını okuYargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, 18.02.2022, E.2019/5, K.1
İfa zamanı gelmemiş (vadesi gelmemiş, muaccel olmayan, müeccel) bir alacak için açılmış davada, mahkemece ifa zamanının henüz gelmediği gerekçesiyle dava, usulden reddedilmelidir.
Devamını okuYargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, 20.01.2023, E.2021/2, K.1
Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra gözetilmeksizin hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.
Devamını okuYargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, 03.06.2022, E.2021/1, K.3
İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerektiği.
Devamını okuDilekçelerde geçen hakaret içerikli sözlerin TCK (m.125)’da düzenlenen hakaret suçunun ihtilat unsurunu ne şekilde oluşturduğuna dair Yargıtay Kararları:
Hakaret içerikli bir dilekçenin (veya e-postanın) ulaştığı birimde ve dağıtıldığı birimlerde inceleyen kişi sayısına göre hareket edilmelidir. Ulaştığı birimlerin durumuna göre dilekçe (veya e-posta) içeriğinin en az üç kişinin öğrendiğine kesin gözle bakılabiliyorsa, başka bir araştırmaya gerek olmaksızın, ihtilat unsurunun oluştuğu kabul edilmelidir. Ulaştığı birimlerin durumuna göre dilekçe (veya e-posta) içeriğinin en az üç kişinin öğrenip öğrenip öğrenmediği tereddütlü ise bu hususun araştırılarak ihtilat unsurunun gerçekleştirilip gerçekleşmediğine karar verilmelidir.
Devamını oku